老司機們上車啦！別騙小編我你還沒看過台灣成人網『SWAG』的影片，不論是花錢買鑽石破解或是朋友、LINE群組瘋傳的外流影片，號稱「亞洲最狂射交平台」並非浪得虛名，三點全露真槍實彈激情上演，但swag官網在台灣真的合法嗎?!相信大家都跟i88ko小編一樣充滿許多疑惑和不解吧！
內容目錄
SWAG是什麼?
SWAG是藝人黃立成在2015年創立17直播時一同創立的平台，與17直播不同的是SWAG採一對一私聊平台，找來穿著火辣的直播主，用極具性暗示、挑逗的文字行銷，如「幫你夾」、「放進來」、「你有射很多嗎?」、「愛撫你」等字眼，藉此吸引著大量網友擁入「斗內」(Donate，贊助)，在大量會員粉絲一波波現金流的加持之下，這個線上社交平台也逐漸被公眾所熟知，儼然已成為台灣本土AV的代名詞。
SWAG破解！?吳夢夢、周士淵話題人物
相較於過去台灣民眾接觸到的都是日本或歐美的18禁影片平台，SWAG卻很不一樣，因為這裡絕大部份都是「本土台灣女優自拍的A片」，演員幾乎全是自願的台灣男女，而且多數都是「無碼」三點全露。
在自媒體當道的今天，自拍影片上傳平台並獲利的成人偶像們逐漸發展出了「在地市場」，加上粉絲樂於為偶像消費，付費的swag破解方式就是透過「抖內（donate，提供財物）」（花錢買鑽石破解的影片量夠多或者付費與女優傳訊次數夠多）還能獲得共餐或發生性關係成為性愛片主角，像是前陣子才剛被爆料的台灣籃球球員『周士淵』，平台上的素人『吳夢夢』們除了影片尺度大外，大膽並且享受性愛的形象，無時無刻渴望性號稱台灣汁光，甚至進軍日本AV界拍攝SOD，藉以營造出「成人偶像」的形象。
蠻多人想要取得免付費管道，尋覓破解swag外掛、破解帳號、破解ptt…..等。小編還是建議使用者付費是必須的，去年由於肉片遭到破解外流，吳夢夢怒告50位網友！
最初SWAG其實是打著「一對一私訊」的名義，現在則是不跟你演直接打出「亞洲最大成人私聊平台」的招牌，直接以情色內容吸引消費者，並且透過各家Youtuber的宣傳逐漸走上檯面，已不再是大家口耳相傳的秘密。
SWAG犯法？不會被抓?
雖然SWAG觀眾和主播主的互動有如「付費發生性行為」，但由於刷禮物和直接付費之間隔了一層，加上直播主以「一對一聊天」名義提供影片，從法規刑法235條來看並不構成「公然」和「散布」的條件；而在實際一對一的部分，由於是粉絲刷禮物給直播主後，另外由直播主約出共餐或其他深度交流，在法律邊緣免除了「交易」的責任。
從刑法上來看，平台業者基本上只要遵守主管機關的規定就能安然無事，那iWIN網路內容防護機構也無法可管嗎? 網路內容防護機構iWIN執行長黃益豐表示，網路上色情氾濫的問題已有相當長時間，多數違法的網站都設在境外，但若是真的要監管內容，又有不少困難。法權有所不及，因此最好的方式還是法令與配套措施並重，同時盡可能與業者建立溝通管道，讓平台了解法令也讓懂得自律，這樣才能創造政府、使用者以及平台方的三贏。
台灣成人網不會被抓?那線上賭博呢?
我們都知道在台灣「公然聚眾賭博」是違法的，那「線上賭博」也是犯罪嗎?
近期就有一個例子：
判決日期2020年5月19日，故事發生在台北（二審判決）
陳先生在2017年，以網路連結「九州娛樂城」(九州LEO、THA)賭博網站，向該賭博網申請會員帳號及密碼成為會員，並以中國信託銀行的帳戶作為與網站賭博款項的存提帳戶，再取得點數和下注額度後，於自家住處利用電腦或手機連接至該賭博網站進行遊戲。
後來，警察查到陳先生使用的銀行帳號出入金帳戶異常，請檢察官起訴，認為陳先生有觸犯刑法第266條的「賭博罪」。
但最後判決結果卻是一審跟二審的法官都判陳先生無罪。為什麼?!
第一審法官認為:
1.陳先生是在網路上賭博，並不是「公然賭博」。刑法第266條明文規定「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者」。然而陳先生在網站簽注時，並非透過公開的聊天室、群組或論壇形式，而是以個人申請之帳號、密碼登入網站後，下注簽賭。
2.對於他人而言，陳先生是在一個封閉、隱密之空間，簽注內容或活動也不是其他人可以知悉的。因此，陳先生在網站下注的行為，不是在「公共場所或公眾得出入之場所」賭博財物，不成立刑法第266條的賭博罪。
3.雖然檢察官說，這個網站有「討論區」供彼此交換意見心得，所以是一個公開場所（「公眾得出入之場所」）。 但是這個網站也有「免費影城」、「現場轉播」、「APP 下載」等不同欄位。 法官認為，這個網站中所設的許多種欄位，並非都與賭博有關，不可以說它有「討論區」，就一定是一個公開場所。
“一審判決：陳先生無罪。” 檢察官不服，上訴二審。
第二審法官認為：
法律對於賭博有三種處罰的規定，情形並不相同：
1.刑法第266條第1項的普通賭博罪，是以「在公共場所」或「公眾得出入之場所」賭博財物為成立要件。
2.社會秩序維護法第84條所定的賭博行為，則不以「在公共場所」或「公眾得出入之場所」為要件。（行政處罰）
3.刑法第268條的圖利賭博罪或聚眾賭博罪，也不以「在公共場所」或「公眾得出入之場所」為要件。
所謂「賭博場所」，可供人賭博財物即可，所以網路空間可以是「賭博場所」。但卻抵觸到刑法第266條的賭博罪法條，「在公共場所或公眾得出入之場所」賭博才算是犯罪。 所以公共場所、跟線上的「賭博場所」不一樣。 線上賭博是賭博罪在立法之初，所未曾想見的事情，自然不可能納入法律規範。
「台灣娛樂城」是架設於網路虛擬空間，雖可經由網路、電子訊號傳輸聯絡，然而賭客與賭博網站之聯絡對話內容並非一般人能輕易得悉，也不能讓賭客之間彼此對賭，不具備公開的性質。
刑法第266條賭博罪的立法目的，是考量賭博犯罪若在公共場合進行，民眾可輕易見聞，恐造成群眾仿效，跟進而參與賭博，最終致使群眾都心存僥倖、貪圖不勞而獲，敗壞社會風氣，所以才需要制訂法律加以處罰。
線上賭博是經由個人私下設定密碼帳號，與電腦連線上線至該網站，這種賭博行為是封閉性的，其他民眾根本無法了解實際賭博活動狀況十分隱私，不具備敗壞社會善良風氣的危害，自然不是賭博罪囉！
“二審判決：周先生無罪 （上訴駁回，維持原判決）”
延伸閱讀：博弈資訊|收到賭博案通知單該如何解決?3種結果告訴你!
九州傳票事件頻傳已經不是第一次了也相信不會是最後一次，你還敢選擇經常莫名其妙就收到賭博罪傳票的娛樂城玩嗎?線上娛樂城這麼多間哪一間才是真正安全的呢?來i88娛樂城中部總代理玩就再也不用擔心這些問題了，我們為了確保會員們的安全，堅持採用線上真人把關審核，讓您玩得放心贏得開心！
